在剛剛過去“正奇成(cheng)立40周年紀念活動”之(zhi)國(guo)(guo)際(ji)知識產權(quan)論壇上,來自日本秋櫻(ying)國(guo)(guo)際(ji)專(zhuan)利商標事(shi)務所(suo)的(de)(de)(de)桑璐璐律師就日本專(zhuan)利制(zhi)度(du)最新變化做了主(zhu)題分(fen)(fen)享,她的(de)(de)(de)分(fen)(fen)享主(zhu)要包括兩部分(fen)(fen)內(nei)容(rong),一部分(fen)(fen)是(shi)關(guan)于“多(duo)引(yin)多(duo)”從屬(shu)權(quan)利要求的(de)(de)(de)變化,另一部分(fen)(fen)是(shi)由(you)非(fei)故意理由(you)所(suo)造成(cheng)超期的(de)(de)(de)救濟措施,這兩部分(fen)(fen)的(de)(de)(de)內(nei)容(rong)對于中國(guo)(guo)申請人來說是(shi)非(fei)常值得關(guan)注的(de)(de)(de)。

關于“多(duo)引多(duo)”從屬權利要求

自2022年4月1日(ri)起,日(ri)本(ben)專利局審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)員對(dui)于(yu)“多(duo)(duo)(duo)引(yin)多(duo)(duo)(duo)”從(cong)屬(shu)權(quan)利要求將不予進行(xing)其(qi)他要件的審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)。因此,一(yi)旦(dan)申請(qing)人收(shou)到(dao)日(ri)本(ben)專利法第36條第6項第4號關于(yu)“多(duo)(duo)(duo)引(yin)多(duo)(duo)(duo)”的審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)意(yi)見(jian),即使進行(xing)拆分或者刪除該權(quan)利要求,那么(me)下一(yi)次收(shou)到(dao)的審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)意(yi)見(jian)也將為最終審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)意(yi)見(jian),這(zhe)對(dui)于(yu)申請(qing)人答(da)復審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)(cha)意(yi)見(jian)來說非常不利。

與中(zhong)(zhong)(zhong)國專利(li)法(fa)(fa)關于“多引(yin)多”從(cong)屬(shu)權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)最大的(de)不同在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)于,當一項(xiang)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)后(hou)(hou)的(de)獨(du)立權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)引(yin)用在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)先(xian)的(de)獨(du)立權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)及其從(cong)屬(shu)權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)時(shi),如果(guo)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)先(xian)的(de)從(cong)屬(shu)權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)中(zhong)(zhong)(zhong)存在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)多項(xiang)引(yin)用關系,則(ze)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)后(hou)(hou)的(de)獨(du)立權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)的(de)這(zhe)種(zhong)引(yin)用方式在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)國專利(li)法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)是被允(yun)許(xu)的(de),但在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)日本專利(li)法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)(zhong)會認(ren)定(ding)為該在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)后(hou)(hou)的(de)獨(du)立權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)為“多引(yin)多”從(cong)屬(shu)權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)(qiu),進而不予進行其他要(yao)(yao)(yao)件的(de)審查。

因此,對于(yu)中國(guo)申(shen)請人而言,如何避免“多引多”從屬(shu)權利要求情況的(de)發生呢?

針對PCT途徑和巴(ba)黎公(gong)約途徑,桑(sang)律師給(gei)出了具體(ti)的(de)建議,如(ru)果(guo)是(shi)(shi)通過(guo)PCT途徑進入(ru)日本(ben)國家階段,則(ze)建議在辦理(li)進入(ru)手續的(de)同時提(ti)交(jiao)主動(dong)修(xiu)改。如(ru)果(guo)是(shi)(shi)通過(guo)巴(ba)黎公(gong)約的(de)途徑進入(ru)日本(ben),則可以(yi)直接(jie)修改(gai)(gai)后再進(jin)入(ru)或(huo)以(yi)原文進(jin)入(ru)并(bing)在辦理進(jin)入(ru)手續的同時提交(jiao)主動修改(gai)(gai)。

具體(ti)的修改的方式見下(xia)表(biao):

修改方式

優(you)點

缺(que)點(dian)

修改(gai)從屬權(quan)利的引用關系

權利要求(qiu)關系(xi)簡(jian)單,不增加實審(shen)費(fei)用

需要刪(shan)除部分技術方(fang)案,損失了保(bao)護(hu)范圍

修改作為引用基礎的(de)權利要求

權利要求關系(xi)簡單,不增加(jia)實審費用

需要刪(shan)除(chu)部分技術(shu)方案,損(sun)失(shi)了保護(hu)范圍

拆分權利(li)要求

所有技術方案都得到了保留

增加了實質審查的費(fei)用,且引用關系容易出錯(cuo)

中國申(shen)請人可以根據具體(ti)案情選擇合適的(de)修改(gai)途徑和方(fang)式。

關于由非故意理由所造成超期的救濟(ji)措施(shi)

在(zai)2023年4月1日(ri)之后,日(ri)本專(zhuan)利(li)局可(ke)以接受申請(qing)人非故意原(yuan)因導(dao)致的超期(qi)(qi),恢(hui)(hui)(hui)復(fu)(fu)權利(li)的范圍包括提交翻譯文件(jian)、主張優(you)先(xian)權、實(shi)質審查(cha)請(qing)求和(he)繳納專(zhuan)利(li)費。對(dui)于(yu)一般手續(xu)的回復(fu)(fu),權利(li)恢(hui)(hui)(hui)復(fu)(fu)期(qi)(qi)限(xian)在(zai)非故意理(li)由消失(shi)起(qi)(qi)2個月內(nei),且(qie)權利(li)喪失(shi)之日(ri)起(qi)(qi)1年內(nei)。對(dui)于(yu)優(you)先(xian)權的恢(hui)(hui)(hui)復(fu)(fu),則需要在(zai)優(you)先(xian)權截止期(qi)(qi)限(xian)起(qi)(qi)2個月內(nei)辦理(li)。權利(li)恢(hui)(hui)(hui)復(fu)(fu)官費為發明212,100日(ri)元,實(shi)用新型(xing)21,800日(ri)元,外(wai)觀設計24,500日(ri)元。

 
 

通(tong)過桑律師的(de)主題分(fen)享(xiang),我們更(geng)加全(quan)面地(di)了解日本(ben)專利法(fa)的(de)最新修(xiu)改動態,這為中(zhong)國(guo)申請人在進入日本(ben)國(guo)家階段時提供了有益的(de)借鑒和(he)啟示。